South Dakota's Foremost Upland Hunting Destination

Unberath Vertragsverletzung

Wenn die säumiger Beteiligter bei Eintreffen der Leistungsfrist nicht funktioniert, kann der Vertrag gekündigt werden. Wenn die säumigen Parteien jedoch eine Leistung erbringen, geht das Kündigungsrecht für immer verloren. Diese Klassifikationen beschreiben nur, wie ein Vertrag verletzt werden kann, nicht wie schwerwiegend der Verstoß ist. Ein Richter wird auf der Grundlage der Ansprüche beider Parteien entscheiden, ob ein Vertrag verletzt wurde. [1] Manchmal verursacht ein Vertragsbruch Verluste für Dritte. Dieses Buch nimmt einen vergleichenden Ansatz auf die Frage, wann der Dritte diesen Verlust direkt zurückerhalten kann, und wann der Versprechende ihn zurückerhalten kann. Das zweite Problem ist in der Beförderung von Gütern, Bailment, Versicherung und Agentur aufgekommen und gewinnt im Baurecht immer mehr an Bedeutung, wie die jüngste Entscheidung in Alfred McAlpine Construction Ltd v. Panatown Ltd zeigt. In erster Linie soll geklärt werden, ob und wann ein Zusagenim Imauftrag eines Dritten Schadenersatz verlangen darf. Das Buch untersucht auch die Auswirkungen des Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 und neuerer gerichtlicher Entscheidungen, mit denen der Schutz des Interesses an der Vertragserfüllung erhöht werden soll. Angenommen, ein Hausbesitzer stellt einen Bauunternehmer ein, um neue Sanitäranlagen zu installieren, und besteht darauf, dass die Rohre, die letztlich hinter den Wänden versteckt sein werden, rot sein müssen.

Der Auftragnehmer verwendet stattdessen blaue Rohre, die genauso gut funktionieren. Obwohl der Auftragnehmer gegen die wörtlichen Vertragsbedingungen verstoßen hat, kann der Hauseigentümer nicht von einem Gericht verlangen, dass der Auftragnehmer die blauen Rohre durch rote Rohre ersetzt. Der Hausbesitzer kann nur die Höhe seines tatsächlichen Schadens zurückfordern. In diesem Fall ist dies der Wertunterschied zwischen rotem und blauem Rohr. Da die Farbe eines Rohrs seine Funktion nicht beeinflusst, ist der Wertunterschied Null. Daher sind keine Schäden entstanden und der Hausbesitzer würde nichts erhalten (siehe Jacob & Youngs v. Kent.) Ein Verhalten ist widerwärvoll, wenn es der unschuldigen Partei im Wesentlichen den gesamten Vorteil nimmt, der als Gegenleistung für die Erfüllung ihrer künftigen vertraglichen Verpflichtungen vorgesehen ist. Im Falle eines Verzichtsverstoßes kann die unschuldige Partei: Schadenersatz wird als ausgleichend oder strafbar eingestuft. Der Ausgleichsschaden wird in dem Versuch, die Verluste der geschädigten Partei auszugleichen, belohnt. Diese Schäden werden am häufigsten als Zahlungen gewährt. Strafschadenersatz wird gewährt, um “einen Übeltäter zu bestrafen oder ein Beispiel dafür zu geben, der vorsätzlich, böswillig oder betrügerisch gehandelt hat.” [6] Bei der Zugabzung von Strafschadenersatz, was nur im Extremfall der Fall ist, werden sie in der Regel zusammen mit Einem Entschädigungsanspruch gewährt. Es ist wichtig zu bedenken, dass das Vertragsrecht von Land zu Land nicht gleich ist.

Jedes Land hat sein eigenes unabhängiges, freistehendes Vertragsrecht. Daher ist es sinnvoll, die Gesetze des Landes zu prüfen, für das der Vertrag gilt, bevor entschieden wird, wie das Vertragsrecht (dieses Landes) auf ein bestimmtes Vertragsverhältnis Anwendung findet. Es gibt kein “internes Bewertungssystem” in jeder dieser Kategorien (z. B. “eine schwerwiegende Verletzung der Garantie”.